lunes, 17 de noviembre de 2014



Gustavo Faverón Patriau (31 de diciembre 1966), escritor y crítico literario, es autor de "El Anticuario", una novela que ha recibido muy buenas críticas, entre ellas las del Nobel peruano Mario Vargas Llosa, quien dijo “Al final de la lectura uno queda descontrolado y alucinando (…). El anticuario es una novela ambiciosa y difícil, que exige lectores cultos e inteligentes”. También es catedrático de literatura en el prestigioso Bowdoin College, en Maine, donde reside actualmente, y desde donde responde al cuestionario de escritores del blog de Eterna Cadencia

1. ¿Qué autor joven recomiendas y por qué?

¿Vale decir Rimbaud? Para ser sincero, diré que con el tiempo me he vuelto cada vez menos lector de novedades, o, en todo caso, descubro que las novedades que me interesan están esperándome en las bibliotecas más que en las librerías, y casi en todos los casos están ahí desde hace muchos, muchos años. Pero la pregunta es clara y merece una respuesta menos esquiva. Creo que mencionaría a la mexicana Valeria Luiselli. Quizá en mi elección tenga algo que ver el hecho de que en estos días estoy leyendo los cuentos completos de M.R. James y me alegra encontrar en Valeria Luiselli una mirada tan distinta sobre el tema del fantasma, que no es demasiado frecuente en la literatura latinoamericana en general, pero sí bastante en la mexicana.

2. ¿Qué canción deberían poner en tu velatorio?

Curiosamente las dos primeras canciones que se me ocurren son canciones dedicadas a Pablo Picasso, que hubieran tenido más sentido en su funeral que en el mío pero que no estaban escritas cuando él se murió. Me refiero a «Picasso´s Last Words(Drink to Me)» de Paul McCartney and Wings, y a «Pablo Picasso», no en la famosa versión de David Bowie, sino en la original de Jonathan Richman and The Modern Lovers. ¿Qué tengo que ver yo con Picasso? Nada, obviamente. Si pudiera añadir una más tendría que ser «Bad Days», de The Flaming Lips. Sólo porque es una canción tonta y estoy seguro de que las circunstancias de mi muerte serán tontas también.

3. ¿Cuántas horas por día lees?

Leer cualquier cosa, incluyendo la red y los ensayos de mis alumnos y las cosas que trabajo en mis cursos —soy profesor de literatura latinoamericana—, yo diría que unas ocho o diez horas diarias. Suena a mucho pero en verdad no lo es y debe ser una cantidad similar a la que pasa frente a la computadora cualquiera que esté obsesionado con la red. Pero leer libros libremente (perdonen la aliteración involuntaria), tal vez unas tres o cuatro horas diarias, no más, sobre todo las últimas horas de la noche.

4. ¿Cuándo defines que un libro (o una novela o un cuento) está terminado?

Cuando reescribo el primer capítulo. Normalmente he llegado al último siguiendo malamente un plan y reescribir el primer capítulo o añadir un capítulo inicial es lo que me da la seguridad de que está terminado. Lo mismo cuando escribo una ficción que cuando es un libro de ensayos o un libro académico.

5. ¿Cuál es tu mejor defecto?

Soy inmensamente autocrítico. Eso me lleva, por el lado bueno, a no aceptar ninguna salida fácil cuando escribo, pero, por el lado malo, me lleva a semanas y meses de parálisis, de los que no siempre salgo con el resultado que esperaba. Por eso he llegado a descartar libros después de haber escrito más de doscientas páginas, pero, por otra parte, hace que no me avergüence mucho de los que he podido terminar.

6. ¿Cómo es tu idea de felicidad absoluta?

El desempleo sin preocupaciones económicas, claramente. O por lo menos tener un trabajo que me permita muchas horas de libertad.

7. ¿Qué película basada en un libro recomiendas?

Son demasiadas pero la primera que se me pasa por la cabeza siempre que se menciona el tema de las adaptaciones es El proceso de Orson Welles, que es casi tan inquietante como la novela de Kafka. Por el camino opuesto, admiro el talento que tenía Hitchcock para convertir libros medianos o incluso mediocres en películas extraordinarias, como ocurre con Los pájaros o Psicosis o el talento de Kubrick para inventar una gran película a partir de un libro sin pretender copiarlo, usando el libro como punto de partida para una cosa muy diferente, como hizo con Barry Lyndon o Lolita o 2001, pero, sobre todo, con El resplandor, que en sus manos pasó de ser una fábula de horror clásico a ser una profecía sobre el horror del siglo veintiuno y una reflexión sobre el oficio del escritor y una metáfora de la soledad y tantas otras cosas.

8. ¿Qué libro robaste? (En el sentido que quieras tomar la palabra “robar”)

Cuando tenía diecinueve años formaba parte de un clan de ladrones de librerías. Sería demasiado trabajo (y demasiado arriesgado) enumerar los botines.

9. ¿Nos mandas una foto de tu biblioteca?


Si quieren una sin mí, tendré que tomarla ahora. Si aceptan una con mi incómoda presencia les mando ésta.

martes, 4 de noviembre de 2014

publicríticos



Ayer leí una crítica a Rachel Kushner, porque un amigo me la recomendó. Y un articulo del diario El País decía que la crítica había señalado con insistencia que la manera de escribir de R. Kushner supone una renovación de la literatura escrita por mujeres. Y bueno, me parece que cualquier crítica o argumento carece de valor si su punto de "objetividad" es desde el género sexual del autor.
Tenemos a críticos que demuestran que algo tiene más valor porque parece escrito por un hombre. Me parece que la perspectiva se está nublando para los publicríticos.



Y a todo esto,
                                        ¿a cuánto por palabra?

lunes, 27 de octubre de 2014

Nueve preguntas - Mario Pera

Del cuestionario del blog EternaCadencia.


Presento una nueva entrada del cuestionario clásico de nueve preguntas a escritores de la web de Eterna Cadencia. Esta vez, y con mucho orgullo, respondió el poeta Mario Pera (Lima, 1981) quien es también abogado y editor, autor de los libros de poemas Preparaciones anatómicas y Ruido blanco, y del ensayo Farel’ America or learn to live in it? Italian immigration in Peru.

1. ¿Qué autor joven recomiendas y por qué?
El criterio "joven" es algo ambiguo. Por eso tomaré como "autor joven" a quienes tienen hasta 35 años, cumplidos este 2014. Recomiendo a José Agustín Haya de la Torre. Su poesía es rara avis respecto a la obra que otros poetas venimos publicando. Encuentro en él una preocupación sincera por la palabra. Una vocación por no solo lograr la imagen o metáfora precisa para cada verso, o el lirismo, lo que de por sí me habla de un cuidado, respeto y un real compromiso con la poesía para que esta no sea solo un efluvio (a manera de torrente sin cauce) o una mera seguidilla de palabras. En su poesía existe una búsqueda concreta, una exploración muy personal en la palabra para lograr un lenguaje propio. En mi opinión, José Agustín recrea el lenguaje hasta armar cada poema en base a sus necesidades intrínsecas y así comunicarnos exactamente lo que quiere expresar. Muy pocos nos atrevemos hoy en día a ello; por tal, eso me parece más que destacable. Y así hay muchos más con un trabajo recomendable. 
2. ¿Qué canción deberían poner en tu velatorio?
Tengo buena suerte por lo que, pese a mí, es probable que viva hasta los 100 años. Si acaso alguien leyera esto para esa época (o lo recuerda), hágame el favor de hacer oír Cavalleria Rusticana, de Mascagni en loop. Y a quien no le guste que se vaya
3. ¿Cuántas horas por día lees?
Depende del día. Intento que no sea menos de 2 horas; sin embargo, hay días en que uno no encuentra el tiempo. No me presiono con eso, hay periodos en los que puedo leer hasta 6 horas al día.
4. ¿Cuándo defines que un libro (o una novela o un cuento) está terminado?
En mi caso, un poema. Nunca lo defino. Para mí es sencillo: un poema nunca está terminado. Lo que publico es la mejor versión de un poema que, si me daría el tiempo, podría seguir corrigiendo (añadiendo y, mejor, cortando) por largos años. Así que mis libros contienen la mejor versión de mis poemas hasta el momento de su publicación. En algún momento hay que ponerle un corte, pero eso no implica que sienta que sienta o crea que está terminado.
5. ¿Cuál es tu mejor defecto?
Ser leal.
6. ¿Cómo es tu idea de felicidad absoluta?
Cada vez estoy más convencido de que no hemos venido al mundo a ser felices.
7. ¿Qué película basada en un libro recomiendas?
El Padrino 2. 
8. ¿Qué libro robaste? (En el sentido que quieras tomar la palabra “robar”)
Casi no lo hago. Si digo cuál, a quien se lo robé le daría mucha rabia.
9. ¿Nos mandas una foto de tu biblioteca?
Hay miles mejores. Quizá en otra ocasión.

martes, 7 de octubre de 2014

Entrevista a una "feminista" tipo fan de migoya:

Entrevista a una "feminista" fan de migoya:



¿Qué referencia feminista tiene usted? ¿a quién ha leído?
- tetas

¿Qué pasa con una cultura que no permite triunfos o siquiera un atisbo de lo femenino?
-tetas y libertad para coger

¿Cómo sería una cultura de la mujer?
-no soy candy soy liberal

¿Cree que las mujeres caen en ignorancia hacia su propia historia? tipo que no leen a Simone De Beauvoir o la Rich?
-bueno... tetas, sexo y libertad!

..............

lunes, 15 de septiembre de 2014

Su apacible ambigüedad se desplazó...



Me miras como haciéndote una pregunta. Cómo midiendo cuánto pesaría yo en el pecho de tu vida. O me parece y sólo intentas calibrar cómo podría estar armado este puzzle que es mi vida. O me parece y sólo piensas en desnudarme y dejar mi furor en cualquier forma horizontal.

Lo escribo y se lee raro. Lo leo raro. Porque desde que me quedé sin corazón ando sintiendo plástico aún sin querer sentirlo. Y a veces pienso que me equivoco, que si tengo un corazón recién nacido, por ejemplo mientras te escribo esto. La chispita se coloca tan fácilmente en el cesto de una novela nueva, una que deseo sea larga. Y entonces, no te veo con mi deseo y huyo. Como un mal ninja anunciando la huida, como queriendo que me detengas.

Y tú, que sigues siendo un Tú turbio, apareces lleno de promesas, porque siempre es más fácil el sueño cuando posas tus pies bajo terreno vacío. Y me agrandan las ganas de asentar una vida mientras te pienso. (Y quizá lo más parecido a tener un corazón embelesado es hundirme un poco en el barro universal de lo ridículo.) A veces me parece que caigo de mi escabel al fango. Y mientras eso no pasa, ando sentada en mi escabel mintiendo como me mientes tú. Como mentimos todos. Para plantar ternura sobre ese terreno fangoso que lleva años guardado.


Me enferma el miedo a decírtelo. Y sólo te miro fijamente como queriendo que hayas tenido una maestría en criptografía y puedas descifrar mi mirada. Como me miras tú a mí, ahora que recuerdo. Y arranca el beso mientras asesinamos las ganas. Y después de saber que mis deseos son tus bordes quiero huir.
Y saber si me extrañarás, me olvidarás o para saber... para saber si tenemos algo más que ofrecernos que sólo la fuerza de los labios en nuestros hombros.

martes, 15 de julio de 2014

Israel, Let's Not Become Europe – Tablet Magazine

"The ugly spectacle culminated in the apparent revenge killing of Arab teenager Mohammed Abu Khdeir, who was kidnapped and brutally burned alive by Jewish bigots."








Israel, Let's Not Become Europe – Tablet Magazine


Unámonos, pesimistas del mundo!



A partir de Lamentaciones de un prepucio, Shalom Auslander dejó de ser un importante columnista serio de publicaciones en The New York Times y The New Yorker, y se convirtió en el escritor excéntrico e hilarante que se rebela contra el atavismo ortodoxo en el que fue educado y arremete con un fino humor ácido contra conservadores e idealistas.

En Esperanza: una tragedia deshace y hace, en ese orden, al emblema del holocausto judío; Anna Frank es una fétida y mentirosa anciana, Hitler es el mayor optimista del mundo, porque... “¿Alguna vez has oído de algo más escandalosamente optimista que la solución final? ¡No solo el hecho de que pudiese existir una solución sino, además, una solución final.” lo dice el profesor Jove, personaje que se ha convertido en el favorito desde esta descabellada idea;Todo lo malo que nos pasa viene por la absurda creencia en que vamos a mejorar. Que la mayor fuente de la miseria en el mundo, la mayor causa de la angustia, el odio, la tristeza y la muerte, no era ni la enfermedad ni la raza ni la religión. Era la esperanza.” Los pesimistas somos los que nos quedamos sentados sin hacer nada. Mientras los optimistas son juzgados por tomar acción. Una teoría que propone Auslander con este personaje es que sin duda alguna, cualquier tipo de educación o de credo que tengamos, nos impide ser libres.

Pero no nos olvidemos de Solomon Kugel, el protagonista de esta novela, a quién lo corroe una desesperada culpa por el peso de su pasado judío, tanto que las primeras palabras para su hijo al nacer fueron “lo siento” (Siento haberte traído a este mundo de desgracia, a este matrimonio cuesta abajo, a esta sociedad llena de culpas retorcidas. Lo siento.)




Precisamente ese sentimiento apestoso que tiene Kugel, por una historia de su pasado, lo hace mirar hacía un pueblo en que no ha pasado nada, y probablemente nunca pasará. Es ahí donde, el querido Kugel, desea empezar una vida junto a su familia, tratando de enseñarle a su hijo lo bonita que puede ser la vida, sin pasado que pese. No para mi hijo, piensa Solomon.

Y como para que no se nos olvide lo graciosa que es la vida, en la nueva casa de la familia Kugel, se hospeda en el desván, una anciana de aspecto espantoso que dice ser, nada menos, que la mismísima Anna Frank. Estuvo encerrada más de setenta años. Y al parecer es la única judía que contando lo de Auschwitz, esboza una irónica sonrisa. 
Todo el pasado que Solomon pensaba dejar atrás, vive en su desván. Ya la madre lo había cargado con el suplicio de pretender ser víctima del holocausto, al punto de llorar cada vez que ve un jabón.

Pero, ¿Por qué alguien estaría escondida tantos años? ¿Qué no era Ana Frank la niña víctima e inocente que murió en el campo de Bergen-Belsen en 1945? No. Ella se había escondido a pedido de su editor para aumentar las ganancias del diario. Nada menos. No fue la niña inocente que todos creíamos. Pero niña, al fin y al cabo, ahora es una vieja del desván, judía y mentirosa. ¿Cómo Solomon podría deshacerse de una viejecilla que dice ser Anna Frank? ¡¿Qué diría la gente?! mucho peso para poco pellejo, pobre Solomon. Todo por cargársela solo. Kugel como tú y yo está esperanzado en un futuro algo mejor pero cargando temas del pasado, a veces sin querer. Kugel somos todos.


Shalom Auslander nos presenta esta y otras sensacionales ideas, como la obsesión de Kugel por las últimas palabras, al principio de la novela. Esta recopilación de datos históricos e irónicos, hacen de Esperanza: una tragedia una idílica lectura.


Altamente recomendable, políticamente incorrecto.




lunes, 7 de julio de 2014

"Amor al sillón del poder"

                       "Amor al sillón del poder"



En Chorrillos, el re-elegido Alcalde Miyashiro cumple con su cargo desde 1999 hasta la fecha (2014) tentado a seguir con el sillón municipal.
Ocampo, Alcalde de San Juan de Miraflores fue reelegido 5 veces desde 1984.
Luis Bueno, lidera Chosica desde 1993 con más de 21 años en el poder.
Y la lista es larga.
La mayoría de nuestros candidatos ya son burgomaestres, otros interrumpidos por una actual gestión, buscan un repechaje para poder continuar en el sillón municipal.
Pero, ¿hasta qué punto una permanencia en el poder es adecuada?
En mi opinión, la permanencia en el poder es la que implica el cumplimiento de los años pactados, es decir, la reelección es un completo error. En América Latina esto es casi una enfermedad política, causada por el virus "poderuis coorruptus", no es mas que el camino fácil al dinero. Y decir que sólo un porcentaje reducido es denunciado y por eso no hay corrupción en la mayoría de gestiones, carece de lucidez. No hay que analizar mucho para dar con el diagnóstico.
Y creo que los políticos con experiencia lo saben, Alan García por ejemplo, descalifica la supuesta candidatura de Nadine Heredia, con una "REELECCIÓN conyugal". Claro, en ese caso llamaríamos a la próxima candidatura de García "REELECCIÓN interruptus". Y así, ser consecuentes.
Un argumento a favor de la reelección es la democracia, impedir que un burgomaestre sea re-elegido por el pueblo (y el pueblo aceptándolo) sería un acto anti-democrático. Y demás argumentos, pero casi todo el mismo rollo. Está también eso de "seguir con las obras" que es casi como decir cosechar lo sembrado. La idea de que un gobierno no alcanza para una buena gestión me parece absurda.
¿Acaso la corrupción no entra en tema raíz?
Es simple, a mi criterio, la no reelección evita futuros "perseguidos políticos". Empuja al buen hacer de gestiones con una única oportunidad para hacer bien las cosas, no hay chance para enmendar errores. Evita también las redes de corrupción ya que no habrá más tiempo para una organización de camuflaje y blindadas como se ve tanto últimamente.
En realidad, lo que necesitamos como pueblo, es un liderazgo no de personas, sino de instituciones. Que sigan con el barco cuando el timón deba cambiar de mando. 





jueves, 5 de junio de 2014

ética y política, no es un título muy llamativo para que entres a ver.




Es paradójico que la palabra "ética" esté (últimamente) rondando tanto por el congreso.

Supongo que estar en la comisión de ética debe ser algo así como entrar en un mafia (vale la exageración involuntaria), por las presiones de callar ciertos casos, de aplazar otros y de tapar muchos otros también... (pasarlos por agua tibia y soplar), en fin.



Todo comenzó con el caso de OMONTE, congresista y ministra de la mujer (me refiero a "comenzar" por ser el primer caso de blindaje más evidente de los casos de blindajes evidentes del congreso frente a la secretaría de Ética). Que un día se supo que ella conformaba acciones de la empresa Cementos Amazónicos S.A.C, de la cual adquirió la concesión minera (10%). Estableciendo el artículo 31° de la Ley General de Minería, en virtud del cual los miembros del Poder Legislativo no pueden ejercer actividades de la industria minera. Y se defendió diciendo que "no tuvo conocimiento de la adquisición". Luego que su bancada lograra, por mayoría, no investigar a Omonte, ella sale diciendo que "sus actos son transparentes y no tiene nada que ocultar." LOL, Carmen, LOL.  



 


Claro que hay muchos casos más de pobres diablos que la única ética que mantienen es la de No Comer Otorongos.




Eso trajo una anécdota de un amigo/congresista que se me había olvidado: "Fue como cuando Rubén Coa se salvó de ser suspendido por haberle encontrado ebrio y bien acompañado de un par de señoritas putas. Obviamente que eso es una estupidez, pero me indigna más que el caso Renán."




Como quiera que sea, nuestro congreso se quedó sin Comisión de Ética tras la renuncia de Humberto Lay por el caso Punto Visual de Cenaida Uribe.




No cabe duda que es dificil hablar de política y ética sin caer en contradicción y/o ambigüedad. No todos los políticos son iguales, es verdad. Unos buenos candidatos serían;




-Valentín Paniagua

-Javier Diez Canseco

-Humberto Lay.

¿Alguno más? tiren posta.


Lamentablemente el ex presidente de dicha comisión, Lay, renunció declarando; "La comisión ha perdido su razón de ser.... No puedo ser parte de una cosa así."




Poco importa si son de izquierda o derecha cuando se trata de ética, políticos con principios puede que los haya, pero que den la cara y enfrenten a la partitocracia... Si no lo hacen, son más de los mismo.


domingo, 23 de febrero de 2014

El testigo

Sebastian Haffner


Sebastian Haffner como sabrás fue periodista, escritor y un verdadero intelectual. Su oposición ante el nazismo y afinidad judía de su novia fueron suficientes fundamentos para abandonar Alemania. El libro que acabo de leer de él es Historia de un alemán y fue la obra que le dio más fama, aún hoy es un valioso documento.

 El libro de memorias Historia de un alemán comienza así: "Lo que va a ser relatado versa sobre una especie de duelo. El individuo está en todo momento a la defensiva. No pretende más que salvaguardar su propia personalidad, su propia vida y su honor personal. El estado exige a este particular, bajo terribles amenazas,[...] que niegue su pasado y su propio yo y, en especial, que al hacer todo ello, muestre continuamente un gran entusiasmo y el mayor agradecimiento."

El camino hacia el horror.
¿Cómo se llegó a esta situación? la respuesta de Haffner va desde que el huevo de la serpiente comenzaba a enclocar: "Hacía falta un sentido de la intuición para observar que, en Alemania, los tontos y los malvados iban aumentando y tornándose en una amenaza." Su sentido de observación fue muy certero, el presente carece de eso ¿no? periodistas y/o escritores y/o intelectuales así, con ese sentido de observación. En fin, ya luego se cumplió el horror y ya fue imparable: "Lo más inquietante resultó la desaparición de un número de personas inofensivas, que formaban parte de la vida diaria [...] La única solución fue ignorar la realidad, desviar la mirada, taparse los oídos y aislarse." 
Haffner además, en Alemania: Jekyll y Hyde define cómo lo que uno no podría imaginar posible para esa época, lo fue, y pasó: "un muerto de hambre se convirtió en multimillonario, un simple soplón de la policía militar pasó a ser el jefe supremo del Reich alemán, un residente de un asilo de mendigos vienés devino en el déspota de ochenta millones de personas, un desclasado que era despreciado por todos llegó a ser un ídolo de una gran nación." Un valiente en su opinión contundente en oposición al nazismo y del aparente odio que sentía por Hitler. Lo que me sedujo de esta historia es el parecido a los últimos acontecimientos, sin profundizar en eso.

Toda situación actual debe ser vista con un punto pasado. Por ello Sebastian postula que "quien desea saber algo al respecto ha de leer biografías, y no precisamente la de los hombres de Estado, sino las de individuos desconocidos, mucho más escasas. En ellas comprobará cómo un ´acontecimiento histórico´pasa de largo ante la vida privada, es decir, la verdadera, como una nube sobre un lago; nada se inmuta, sólo se refleja una imagen fugaz. EL otro tipo de acontecimiento hace saltar las aguas como un temporal acompañado de tormenta; apenas es posible reconocer el lago. El tercer acontecimiento tal vez consista en la desecación de todos los lagos".

Haffner hace una pregunta crucial: "¿Cuándo el hilo de la historia nos dice que aquello a lo que asistimos y que la mayoría cree normal, no es sino el precipicio que se abre ante nosotros?."

Y por último la predicción de Haffner; "Cabe pensar que [Hitler] se suicide cuando acabe el juego. Posee exactamente el valor y la cobardía necesarios para un suicidio por desesperación. Además, esta afirmación demuestra lo mucho que le gustan los juegos de azar con apuestas altas. Hitler es el suicida potencial por excelencia". Y su predicción se cumplió.




(este fue un simple repaso de Sebastian Haffner como escritor, porque no está de mas recordar o aprender de personas con puntos de vista como el de él.)

jueves, 2 de enero de 2014

¿Cuál es la excusa para no tener el cuerpo en perfecto después del embarazo?



Hace una semana hable con Sofía (una amiga) y le pregunté: "¿ Realmente necesito de una buena excusa para no verme tonificada y atractiva después del embarazo?" Ella tiene 35 años y su respuesta causo mucha atención en mi. Me decía que ella quería verse bien pero no quería dejar de ser buena madre.

Tener hijos es lo más increíble del mundo, nos cuidamos y alimentamos bien durante el embarazo para que nazcan sanos y saludables, y como es natural tendemos a engordar. La figura no es la misma; anchamos de unos lados y adelgazamos de donde no deberíamos. Llegando hasta la depresión.

No es malo querer verse linda, tonificada y sexy siendo mamá. ¡No es malo! lo sé, pero la sociedad nos califica y nos aborda en el tema del ser mamá o ser mujer. Ese estereotipo que no nos deja ser libres y hermosas sin sentir que estamos fallando en algo. Tal como le pasa a Sofía. 

Yo quiero referirme a esas madre que son muchas y no lo admiten por miedo a sentirse culpables. Que esta bien comer saludable, está bien cuidarse y hacer ejercicios, está bien pagar algo para ti de vez en cuando, está bien querer tener una figura tonificada sin perder tiempo, haciéndote mesoterapia (porque soy mamá y el tiempo es más valioso que antes) , que está bien tomarte una tarde para seguir tu tratamiento, está súper bien querer tener la piel suave y tersa haciendo una limpieza facial profunda, que porque tengas 30 o 50 años bien puestos no quieras verte de menos, quiero y puedo,  y lo hago.
Cada temporada tiene un final (como después del embarazo) pero cada final es el inicio de un nuevo comienzo; lo mejor esta por venir. ¡Tu nunca dejas de ser mujer!