publicríticos

Ayer leí una crítica a Rachel Kushner, porque un amigo me la recomendó. Y un articulo del diario El País decía que la crítica había señalado con insistencia que la manera de escribir de R. Kushner supone una renovación de la literatura escrita por mujeres. Y bueno, me parece que cualquier crítica o argumento carece de valor si su punto de "objetividad" es desde el género sexual del autor.
Tenemos a críticos que demuestran que algo tiene más valor porque parece escrito por un hombre. Me parece que la perspectiva se está nublando para los publicríticos.



Y a todo esto,
                                        ¿a cuánto por palabra?